2020年11月18日，第七届“对话苏州”高端决策咨询活动在苏州举办。本届“对话苏州”聚焦“共谋苏州‘十四五’”主题，邀请国内八位专家围绕“十四五”期间需要重点关注的战略性、基础性和关键性问题开展对话与交流。华夏幸福研究院院长顾强应邀出席活动，对苏州和深圳未来十年这两个城市谁会跑得更快进行探讨，同时对苏州如何在产业科技创新能力方面迎头赶上提供建设性意见。现将专家发言观点整理如下，以飨读者。
苏州Vs深圳，未来十年谁会跑得更快？
顾强
2000～2010年，苏州与广州、深圳差距比较稳定，甚至风头一度盖过深圳；2010～2020年，苏州跟两个城市GDP差距拉大，深圳开始独领风骚。苏州上市公司市值占全市GDP1/3左右，深圳是200%，苏州一级资本投资是深圳的五分之一，苏州上市公司市值是深圳的七分之一。未来十年这两个城市谁跑得的更快？苏州怎样才能跑得更快？
一、从空间经济学角度讨论苏州在长三角都市区中的位置
国际上主要有五个超级都市区，国内主要是三个。长三角GDP总量2.38万亿美元，波士华地区是3.4万亿美元，正在追赶过程中。波士华都市区有四大中心城市，纽约、费城、华盛顿、波士顿，四个城市产业结构并不是完全互补型的。再看东京湾，世界上公认的规模最大一个湾区，GDP总量3.4万亿美元，这是一个典型的多中心、多层级、多节点超级都市区。再看一下上海和苏州以及长三角核心区的关系：群峰有致，远近高低各不同。从各个区域人口密度、GDP高度、创新高度来讲，差异并不是很大。苏州未来底色，我们认为是多中心、多节点、多网络的，做高中心城区，做强节点（也包括通道和物流枢纽的节点），做特微中心。这里举一个例子，就是纽约长岛的冷泉港，规模不是很大，集聚了十几所世界级研究机构，诞生了八位诺贝尔奖得主，是世界抗神经性药物策源地。未来的苏州既要做强中心城区，又要做强节点，还要做特微中心。从产业维度来看，这里只叠加了三个产业：集成电路、新兴显示、新能源汽车。这三个产业过去是有梯度转移，现在也有成功蛙跳，苏州必须构建特有优势——增强植根性和平台性。
二、客观认识苏州创新高度和在全球创新链中的位置
苏州创新总体能力来讲，是在国内第三梯队正在向第二梯队跃进。从具体领域来看，比如说半导体，产业链是有偏科的，在封测方面相对有一些优势，在设计和制造领域，是从原先位次往下滑的；第三代半导体有些优势，从专利维度来看排在国内城市第一位。人工智能排在第七位，云计算领域大概排在第二梯队了。再看自动驾驶，初创企业位于前列，但是在测试、应用、环境打造方面还是有待进一步提升的。从智能制造来说，企业数量是很多，但是龙头是短缺的，智能制造企业市值加起来只有230亿元。生物医药是苏州一个亮点，但是从创新势头来看，总体来说还是落后深圳，特别在医药器械领域。旧金山湾区、波士顿，以色列包括特拉维夫，在智能驾驶和生命健康领域在全球处于领先，可以定义成最高峰。苏州目前在这些未来产业当中大概处在中等偏下的一个地位。如何实现创新能力的跃迁，这是需要思考的一个问题。
三、苏州在产业科技创新能力方面如何才能迎头赶上
首先，必须坚持长期主义。决定一个城市未来高度的核心是什么？是人力资本。东南大学和南京大学去年毕业了1.29万毕业生，只有4.6%是到苏州的，到杭州6.4%，到深圳4.3%，留在南京的占32.3%。从985和国际知名大学毕业生就业看，苏州处于中游水平，必须从人才培养上舍得下大力气。
第二，进一步塑造创新本底城市承载力。我们做了一个评价，苏州工业总产值第一名，科研投入全国第五名，GDP第六名，但金融发展水平排在第18名。苏州工业增加值率是低于广州、深圳的，创业质量也是低于深圳的。深圳2019年举行大型活动1537场，平均每天4场。可以说，进一步塑造创新本底依然是苏州重要的任务。
第三，培育热带雨林，成为多元新物种的沃土。要培育科创龙头，它必须是一个热带雨林，必须是一个动物园，每一个阶段必须设计精准的生态环境。
第四，搭建资本平台。以成长性和稀缺性为锚，来培育千亿市值公司。中国半导体产业发展迅速，对电子级化学品需求陡增，但本土还没有高市值工业气体公司，这些就是产业整合机会。苏州可以搭建资本平台和产业平台来承载这些高市值公司。
第五，紧抓数字风口。苏州错过了消费互联网，能不能抓住产业互联网呢？苏州是工业强市，在产业互联网时代，能不能在产业互联网领域诞生独角兽和平台型企业呢？决定未来的是数据、算法和算力，工业数据有，那么在算法和算力领域能不能培养出苏州的龙头企业呢？这是需要发力的地方。
第六，打造2.5产业高地。如金融服务中心、企业运营中心、结算中心、设计中心、全球企业运行维护中心等等。过去对引进制造业不惜血本，未来2.5产业高地也是我们的重点。
最后，承担国家使命。国家提出“十四五”期间构建产业备份系统、突破卡脖子技术，要建立一个非美国化的产业体系，来应付最极端的情况，苏州应该承担这样的历史使命。