同时也要看到，苏州在产业创新方面，尤其是在产业科技创新方面，短板也是显而易见的。一是制造业规模巨大，但创新能力总体还不是很强，尤其和深圳相比还有明显差距。二是产业创新链还不够完整，如新型显示产业基础雄厚，但涉及到产业基础技术的链条，如玻璃基板、液晶材料、制造设备等相对薄弱，这说明产业基础高级化还有待提升。三是企业的创新主体没有真正形成，规上企业研发投入占销售收入比重偏低。我们三年前曾经做过一个调研，这个指标只有1%多一点，和全省平均水平差不多。四是缺乏国内一流、在国际上有影响的产业领军型企业，对产业关键技术及其标准缺少话语权。我几乎每天都读英文版的《华尔街日报》，还有英国的《金融时报》，我注意到这些国际财经媒体中国企业新闻越来越多，像华为、阿里巴巴、腾讯、大疆等著名企业已成为这些媒体报道的焦点，但很少看到有报道苏州企业的情况。

“十四五”时期苏州要特别加大力度打造四个关键产业，即集成电路产业、生物医药产业、人工智能产业和数字经济。当然数字经济和集成电路产业有交叉，有的专家说数字经济不是一个产业，是一种经济形态。其实，数字经济既是一种经济形态，也是重要的关键产业。总书记已经专门讲过，数字经济就是一个战略性新兴产业。今年8月，在谈到扎实推进长三角一体化发展时，习近平总书记明确要求三省一市要结合科技力量，聚焦集成电路、生物医药、人工智能等重点领域和关键产业，尽早取得突破。总书记在多次重要讲话中强调要发挥数字经济优势，加快产业数字化、智能化转型。苏州在集成电路、生物医药、人工智能领域产业基础好，产业集群效应显著，发展数字经济优势突出，应在“十四五”时期加大建设力度，形成大的突破，为整个长三角乃至国家的关键产业突破扛起重任。

这里以集成电路产业为例，强调发展关键产业要加强与上海和长三角地区的合作与协同。集成电路产业涉及许多“卡脖子”技术，极为重要，但又非常难做，关键在于怎么去发展。我个人认为，不能搞小而全，不要搞自我循环，苏州不必所有集成电路产业环节都去做，应当站在长三角一体化协同发展的高度审视和布局这个重要产业问题。在最关键的芯片制造领域，一定是以上海为龙头的，上海有张江，有中芯国际，有全国最为完整的集成电路产业链，华为也将在上海布局芯片制造，以解决制造环节不在自己手中的问题。但上海从集成电路设计源头看还有不尽如人意的地方，整个产业生态圈也有待于完善，尚未形成国际一流的高水平产业集群。苏州在这方面完全可以有大的作为。可以聚焦高水平专业化的芯片设计、相关工业软件、应用材料、设备配套、高级封装测试等领域和产业环节，更高起点谋划苏州的集成电路产业链发展，对接上海、融入上海、服务上海，并嵌入到整个长三角的产业链。生物医药、人工智能、数字经济以及其他战略性新兴产业的定位与发展，也应充分考虑与上海和长三角地区的协同与合作。