洪银兴，教授、博士生导师，著名经济学家，南京大学原党委书记。1991年获国务院学位委员会和国家教委颁发的“做出突出贡献的中国博士学位获得者”称号，1992年享受政府特殊津贴，1994年获“国家级有突出贡献的中青年专家”称号。中共江苏省委委员，十七大、十八大代表，江苏省人大第八、九、十届常委会委员。兼任教育部社会科学委员会副主任委员、中央马克思主义理论研究和建设工程专家组成员、江苏省哲学社会科学界联合会主席、中国《资本论》研究会副会长、国务院学科评议组成员、《经济学家》杂志副主编等学术职务。
主要研究方向是经济运行机制、经济发展和宏观经济的理论和政策。主持多项国家社科基金重点项目、国家社科基金重大招标项目。出版《经济运行的均衡与非均衡分析》《现代经济学通论》《转型经济学》《创新型经济：经济发展的新阶段》等学术专著二十余部，在《管理世界》《中国工业经济》等杂志上发表论文百余篇。
洪银兴教授以问和答的方式，分别从九个方面对创新产业驱动迈上中高端这样一个重大的命题给出了高屋建瓴的建议和切实可行的路线图。
第一个问题，苏州创新驱动的目标是什么？
洪银兴教授认为目标就是创新驱动产业迈上中高端。地区经济是以产业作为度量单位的，地区竞争优势表现为产业优势，现在无论是创新国家还是创新省份的建设，产业进入中高端都是主要的衡量指标。尤其是当前推进供给侧的结构性改革，不仅需要去产能，更重要的是要培育新的产能。而培育新产能关键是要调结构，抓产业升级对一个地区的发展具有非常重要的作用。就江苏省而言，建设具有全球影响力的产业科技创新中心和具有国际竞争力的先进制造业基地，首先就是针对苏州这样的地区提出来的。
第二个问题，产业中高端的方向是什么？
洪银兴教授提出了三个具体的发展方向：一是发展反映新工业革命的高端产业，包括智能制造、机器人、新能源、新材料、环保产业、生物技术等；二是要发展体现于传统产业和服务业的互联网经济和数字经济；三是攀升全球价值链中高端，依靠自主创新和消化吸收再创新，掌握价值链上的关键技术和核心，在已有的全球价值链上攀升到更高环节，建立以我为主的全球价值链。他认为苏州要特别重视全球产业链的中高端问题。
洪银兴教授认为，对苏州来讲，产业中高端任务非常紧迫，尽管苏州制造业基础走在前端，把握住了每一次发展机遇，但都有需要有升级的内容。因此，洪银兴教授就苏州地区产业中高端发展提出了两个具体目标：一是作为一个制造业基地，应该以先进制造业为特色，以“绿色化、智能化、柔性化、网络化”为先进制造内容，从源头上缓解资源环境恶劣引发的制造业及相关产业链的重大变革；二是处于全球价值链上的高科技企业，要掌握核心技术和关键技术进入价值链的中高端。
第三个问题，产业中高端靠什么？
高新技术产生在哪里？洪教授认为，产业创新必须依托科技创新，当今世界技术进步更多的来源于科学的新发现，创新阶段要上延到发现新技术的基础研究阶段，最新科学发现成果要迅速转化为新技术，实现大的技术革新。当前的产业创新需要依托高水平的研究成果，也就是当今全球科技革命发展的主要特征是从“科学”到“技术”的转化，基本要求是重大基础研究成果的产业化。核心技术一是基础技术、通用技术，二是非对称技术、“杀手锏”技术，三是前沿技术、颠覆性技术。他认为这三方面的核心技术领域中，我国与国外处于同一起跑线，高校的基础研究成果转化为新产业技术将成为产业创新的捷径。
第四个问题，推动产业中高端的突破口在哪里？
洪银兴教授指出，产业创新与科技创新对接，打通从科技强到产业强、经济强、国家强的通道，是解决这一问题的关键。实现两者的对接，关键是要将科教优势转变为产业优势，并概括出了我国科技创新和产业创新的三种主要模式：一是中关村模式，大学、科技园、科学院在中关村进行科技创业的模式；二是深圳模式，4个90%以及虚拟大学科技园；三是产学研协同的苏南模式。
第五个问题，科技和产业创新最有效的对接方式是什么？
洪银兴教授认为，产学研协同创新是科技和产业创新最有效的对接方式，主要形式是大学和企业共建协同创新平台。但需要强调的是，产学研协同不是一般的大学和企业之间的合作，而是指功能协同，产是产业发展，学是人才培养，研是科学研究。相比转移新技术，产学研各方共同介入研发平台，具有许多新的优势，能够在研发平台上源源不断地开发新技术。相比科技创业，产学研协同创新是一个有组织的创新方式，更为高端。
此外，洪教授认为产学研协同创新的关键是解决好激励问题。大学的目标是要追求科技水平和成果价值，以延续科学研究获取资金投入和充分实现科学研究的价值，而企业是技术创新主体，是创新成果商业利益的获得者，产学研协同创新平台更需要企业作为投资主体，而政府则需要对产学研起粘合剂作用。
第六个问题，最新的高科技企业产生在哪里？
洪教授认为产生于科技创新和科技创业的融合。率先发动产业化创新的常常是进行科技创业的科技型小企业，而主要形式是科技创新者带着孵化出来的创新成果去创办企业。所以，关键是要建立一个科技创新和创业的生态环境，大众创业、万众创新不是指人人办企业，而是大众参与创新企业，而是要求现有的所有企业要进行科技创业。这个生态环境类似诺贝尔奖获得者埃德蒙·费尔普斯所言，由有创新思想的人士提出创意，不同投资主体参与风险投资，不同生产商参与转化，进行市场推广以及终端客户的评价和学习。而科技创业的环境第一需要有创业的集群，第二要有创业的氛围，第三要有创业的政策。
第七个问题，科技创业成功的关键是什么？
洪教授指出，科技创业成功的关键在于科技企业家，所以，苏州要培育更多的科技企业家，并从体制上为科技企业家的成长提供条件。
第八个问题，“互联网+”对科技创业有哪些技术支持？
洪教授认为，在互联网时代，一定要充分利用“互联网+”来推动科技创业。因为“互联网+”能够提供众创平台，降低就业和创业的门槛，能够提供市场的、技术的信息，降低创新创业所需要的信息门槛。“互联网+”可以提供创新成果的市场实现平台，也可提供风险投资的众筹平台，所以要支持科技创业应该充分的发挥“互联网+”的作用。
最后，哪些因素决定了地区的创新力？
洪教授特别提出，一个地区的创新力关键在于经济体的活力，包括创新的动力、创新的能力、对新事物的宽容度以及相关的支持制度，其中最根本的是企业的活力。
就苏州地区而言，促进创新能力和创新成果更上一层楼的主要途径：第一是创新要素的集聚能力，主要包括创新企业和创新企业家的集聚、创新机构的集聚、创新人才的集聚以及孵化器、创客空间的集聚。如果解决好这四个方面的集聚，地区的创新能力就能够得到极大的提升。第二是需要建立促进创新驱动的体制架构，要实现科技同经济对接、创新成果同产业对接、创新项目同现实生产力对接以及研发人员创新劳动同收益对接。第三，科技创业是创前沿的新兴产业的方式，创新什么产业、采用什么技术、创办什么科技企业都应该由市场来决定，而政府需要做的就是：一要支持基础研究，激励引领新产业的前沿科学研究；二要衔接产学研，激励协同创新；三要支持科技创业，激励风险投资；四要集聚创新要素，激励高端创新人才。